es ist immer wieder faszinierend, wie konsequent Sie es schaffen, die Nutzererfahrung auf Ihrer Plattform zu einer Art digitalem Hindernisparcours zu machen. Man könnte fast meinen, es handelt sich um ein soziales Experiment, "Wie viele sinnlose Sperren überlebt ein Nutzer, bevor er die App löscht?"
Erstens: Da wagt man es tatsächlich, ein paar Accounts zu folgen, auf einer Plattform, die sich "Social Media" nennt (ein kühnes Konzept, ich weiß). Und wie reagiert Ihr höchst ausgeklügeltes System? Natürlich mit einer "Einschränkung der Handlungen", weil offenbar schon normale Nutzung als verdächtig gilt. Herzlichen Glückwunsch!
Zweitens: Dann versucht man, eine einzige Nachricht zu schreiben, keine Werbung, kein Spam, einfach nur eine höfliche Frage an ein Geschäft. Und prompt erscheint die Meldung: "Konto kompromittiert!" Wie innovativ! Wer hätte gedacht, dass Nachrichten schreiben auf einer Messaging-Plattform als Sicherheitsrisiko eingestuft wird? Absolut geniale Logik.
Ich frage mich wirklich:
Wer hat diesen "Sicherheits"Algorithmus designed? Ein Fan von Zufallsgeneratoren?
Oder war es ein kreatives Team-Building-Experiment "Wer baut die frustrierendste Nutzererfahrung?"
Besonders beeindruckend ist dabei, wie reale Probleme (wie Bots oder Scammer) problemlos durchrutschen, während normale Nutzer behandelt werden, als hätten sie gerade die digitale Welt erobern wollen. Klasse Prioritäten!
Vielleicht ein Vorschlag:
Überdenken Sie Ihre "Sicherheitsmaßnahmen" oder testen Sie sie mal an echten Menschen.
Stellen Sie sicher, dass Ihr System zwischen "kriminellen Aktivitäten" und "einer einfachen Nachricht" unterscheiden kann.
Oder geben Sie es einfach zu, Sie wollen gar nicht, dass Nutzer die App aktiv nutzen.
Fazit: Wenn Instagram ein Restaurant wäre, würde man fürs Betreten bezahlen, nur um dann zu erfahren, dass Essen bestellen gegen die Hausordnung verstößt.
