Nachdem mein LadegerÀt nach ca 1,5 Jahren den Geist aufgegeben hat wollte ich es einschicken (24 Monate GewÀhrleistung).
Als Kunde der nahezu sÀmtliche Aromen und Basen dort kauft hoffte ich auf eine faire Behandlung.
Ăblicherweise reicht es fĂŒr eine Reklamation im Rahmen der GewĂ€hrleistung als Nachweis aus, wenn das GerĂ€t von auĂen einwandfrei ist, weil dann angenommen werden kann, dass der Schaden auf einen Mangel in der Konstruktion zurĂŒck zu fĂŒhren ist. Bei jedem groĂen ElektronikgeschĂ€ft wĂŒrde man das GerĂ€t einschicken, ausschlieĂen das es sich bspw. um einen Wasserschaden handelt und dann ggf. ersetzen oder reparieren.
Nicht so bei Dampfdorado. Hier heiĂt es nach 6 Monaten "Pech gehabt". Nachdem ich zunĂ€chst im Austausch mit einem Mitarbeiter stand habe ich um die Ăbermittlung an einen Vorgesetzten gebeten. Einer der beiden GeschĂ€ftsfĂŒhrer (Max Penth) schrieb mir dann genau das gleiche. Ich habe, noch viel ausfĂŒhrlicher als hier, die gesetzlichen Rahmenbedingungen geschildert und sogar Links zu dem GewĂ€hrleistungs-Guide einer Anwaltskanzlei bereitgestellt. GeĂ€ndert hat das nichts.
Das sind unehrliche GeschÀftspraxen auf Kosten der Kunden. Kauft lieber wo anders.
Ich werde so viel ich kann im lokalen Einzelhandel kaufen und wenn das Geld knapp ist direkt in China bei Gearbest bestellen.
Edit:
Nachdem ich gerade noch andere Rezensionen gelesen habe hier noch ein Nachtrag:
Das Dampfdorado-Team kann sich die Standard-Antwort sparen. Ein einfacher Blick auf die Seite von 'Stiftung Warentest' genĂŒgt schon, die Aussagen von Dampfdorado als unehrlich zu demaskieren:
"Mit dieser Beweislastumkehr versuchen einige HĂ€ndler jedoch, sich vor der GewĂ€hrleistung zu drĂŒcken. Dabei ist die BeweisfĂŒhrung fĂŒr Kunden oft ganz einfach. Vor allem bei Bauteilen im GehĂ€useinneren, an die der Kunde gar nicht herankommt, ist der Fall eindeutig. Susan Haustein zum Beispiel hĂ€tte ihr Notebook schon krĂ€ftig in die Ecke pfeffern mĂŒssen, um dem Mainboard einen solchen Schlag zu verpassen, dass es abstĂŒrzt â und der Crash hĂ€tte auch GehĂ€use und Display beschĂ€digt. In schwierigen FĂ€llen aber bleibt nur ein Gutachten. Da sollten Sie vorher bei der Verbraucherzentrale Rat holen."
Quelle:
www. test de/Kaufen-und-Reklamieren-So-setzen-Sie-Ihre-Rechte-durch-1410602-2410602/
Und ich bin ĂŒbrigens Fachwirt fĂŒr Vertrieb im Einzelhandel, habe mehr als 10 Jahre Erfahrung in diversen GeschĂ€ften und bin kein kleiner doofer Kunde, der die gesetzlichen Regelungen bloĂ falsch versteht.
Edit2: ist klar, Dampfdorado kennt sich besser aus als 'Stiftung Warentest'...
Edit 3: Hier noch Informationen von einer Anwaltskanzlei. Aber Dampfdorado kennt sich sicher auch besser aus als AnwĂ€lte, weil sie Mitarbeiter haben die ĂŒber Berufserfahrung verfĂŒgen:
So schwierig sich das anhört ist es nicht, denn in den meisten FÀllen ist ein solcher Beweis sehr einfach möglich: Liegt der Fehler beispielsweise im Inneren eines Laptops oder ist das Display plötzlich schwarz, so muss es ein Fehler des Produktes sein, denn der Kunde kommt in der Regel nicht an die inneren Bauteile eines ElektronikgerÀtes heran. Bei den meisten Produktfehlern ist es daher sehr leicht zu erkennen ob der Fehler vom Kunden verursacht wurde oder im GerÀt von vornherein angelegt war.
Quelle: www.kanzlei-hollweck de/ratgeber/reklamation-und-umtausch/
Und dahingehend, dass Dampfdorado die Preise erhöhen mĂŒsste noch folgendes von der gleichen Kanzlei:
"Bereite ich dem HĂ€ndler einen Schaden wenn ich ein Produkt bei ihm reklamiere?
Nein. Selbst wenn Ihnen der VerkĂ€ufer anderes erzĂ€hlt, er selbst hat durch die Reklamation und Pflicht zur GewĂ€hrleistung keinen finanziellen Schaden. Er bekommt alles vom Hersteller des Produktes im Rahmen des âRegressesâ (RĂŒckgriffsrecht) ersetzt. Er hat lediglich etwas Aufwand und Papierkram. Lassen Sie sich nicht mit dem falschen Hinweis des VerkĂ€ufers abspeisen, dass er sich eine solche Reklamation nicht leisten kann, weil ansonsten sein GeschĂ€ft pleite geht. Das ist vollkommen falsch, denn der Hersteller ist gesetzlich dazu verpflichtet, den finanziellen Aufwand des VerkĂ€ufers zu ersetzen."
Da kommt aber sicher auch nur wieder eine falsche Behauptung von DD. Ich denke meine Rezension ist ausfĂŒhrlich genug, dass sich jeder ein gut informiertes Bild machen kann. So langsam wird mir das auch zu blöd :)