Compilatio - Plagiarism and AI Content Detector Reviews

Ho usato Compilatio perché in convenzione colla mia università. Analizzando separatamente i capitoli della mia (breve) tesi, non ho potuto conoscere i risultati del terzo perché gli 11 crediti rimanenti non erano sufficienti! Incredibile. Avrò sbagliato io, ma la storia dei crediti è da rivalutare

Enormément d'erreurs, je teste d'écrire des phrases ses à la main, et ca me dis que c'est de l'IA, à fuir !

Assolutamente da non usare. Non rileva minimamente l'AI. Poi vi ritrovate con la tesi bocciata

sto scrivendo la mia tesi di laurea e il mio relatore usa compilatio per verificare il testo, non ho nulla in contrario, se non che la maggior parte risulta scritta da un AI quando (potete crederci o no) ho scritto tutto io. risultano scritte da AI anche citazioni prese da libri. così ho voluto fare una prova... ho preso un libro del 1920... e ho fatto copia e incolla di tre pagine di questo libro... risulta per il 70% scritto da un AI... questa adesso me la dovete proprio spiegare!

Pur acquistando i piani nel report l'IA non viene evidenziata come per tutti gli altri programmi. Viene specificata solo la "zona" interessata ma non si specifica dove... ovvero il testo interessato.....eppur si paga.... Inoltre segnala IA anche laddove vi sia una semplice frase di uso quotidiano e questo non va bene!!! Inoltre caso assurdo in un report non segnala una parte quindi risulta idonea... nel report successivo dopo eventuali correzioni..... quella frase, risultata inizialmente idonea... ora risulta generata da IA.... è pressoché assurdo!!!!!!! Ho tutte le prove e i report per conferma!!!!!!!

Mi sono trovata malissimo lo sconsiglio

Compilatio si dimostra estremamente carente nel suo presunto ruolo di rilevatore di testi generati da intelligenza artificiale. Il problema principale è che, paradossalmente, i testi ben scritti e accurati vengono segnalati come prodotti da IA, mentre quelli scritti in modo grossolano passano inosservati. In altre parole, un contenuto deliberatamente trasandato e approssimativo non viene contrassegnato come artificiale, rendendo di fatto il software inutile per una valutazione accurata. Questa incongruenza non solo scredita gli studenti capaci, ma mette in discussione la validità del sistema stesso. A peggiorare le cose, i docenti che si affidano ciecamente a questi risultati perpetuano un’ingiustizia palese: attribuiscono valore al giudizio di un software che non distingue tra qualità e plagio, confondendo due concetti distinti. La programmazione del codice analitico è palesemente inadeguata, e il fatto che un ente di controllo l’abbia certificato come affidabile è incredibile. Il termine “potenziale intelligenza artificiale” è poco più che una scappatoia per giustificare un algoritmo impreciso. Non solo danneggia ingiustamente gli studenti, ma espone Compilatio a critiche legittime e, in ultima analisi, a potenziali azioni legali. La vera responsabilità, tuttavia, è condivisa: se il software è fallace, i docenti che ne accettano le conclusioni senza alcun senso critico sono altrettanto colpevoli. In definitiva, l’intero sistema, così come concepito, si rivela inadatto al suo scopo, creando più problemi di quanti ne risolva.

Un servizio inutile. Come questo c’è ne sono tanti gratuiti che non sono, come compilatio, in grado di dare risultati affidabili. Non vale la pena acquistarlo.

Il software considera generate con AI anche frasi assolutamente scritte, ideate e formulate da me. Ho fatto una brutta figura con il docente che, ovviamente, non mi ha creduta.

il docente mi manda report con Ai che non risulta ok, lo riscrivo e parti che prima erano ok, senza averle cambiate, stesse parole e stesse frasi nel secondo report risultano azzurre cioè scritte conAI, prima no e poi si.

Software che in base ad indicatori statistici e stilometrici fornisce una stima probabilistica che tuttavia viene presa per veritiera da i Professori di Ateneo. Pertanto pur scrivendo di proprio pugno se il software dice che il testo è stato generato da AI sarai costretto a riscrivere tutto da capo. Inoltre, nella versione Studium (a pagamento come, è giusto che sia) non sia ha neppure la possibilità di vedere evidenziate le parti che risultano plagiate o scritte potenzialmente scritte da AI pertanto ci si ritrova costretti ad andare a mosca cieca. Spett.le azienda credo che nessuno abbia chiesto una scorciatoia per "imbrogliare" bensí un servizio che indichi bene quali sono le parti potenzialmente scritte da AI per poterle riscrivere (pur essendo scritte da principio di proprio pugno). Comprendo che tirar fuori termini cosí forti è tipico di chi vuol portare acqua al proprio mulino.

ho effettuato la registrazione ma non analizza il documento per mancnaza di crediti. Potrei aver sbagliato qualcosa ma qualora tutto fosse giusto, risulta inutile l'iscrizione perchè il documento risulta comunque non verificabile.

Pessimi. Alla fine dell'analisi c'è un riscontro del 77% di testo potenzialmente generato da IA, ma la tesi è stata scritta interamente da me, tra l'altro individua anche le note prese da Google Scholare come testo generato da IA. Adesso il mio relatore non vuole accettare la mia tesi, mi chiedo come questo sia possibile! La loro risposta è stata "Ci dispiace per questa situazione. Il nostro software non è progettato per controllare, ma per aiutarvi a prendere decisioni producendo indicatori il più possibile oggettivi."

Je suis enseignante mais également étudiante en reconversion, et lors d'un examen d'expression écrite, j'ai été sanctionnée d'un 0/5 car Compilatio IA a détecté 99% d'IA dans ma production écrite. Heureusement j'ai contesté et l'enseignante bienveillante a bien voulu revoir ma note. J'ai donc ensuite testé Compilatio IA pour tenter de comprendre, en lui donnant à analyser des textes tout droit copier-collés de Chat GPT, ou bien des textes écrits par moi-même. Il se trompe régulièrement, prenant l'IA pour un humain et vice versa. Faites donc bien attention, collègues enseignants, à ne pas sanctionner trop hâtivement vos étudiants ! Merci à vous

Software di facile utilizzo, che permette di risparmiare tempo nella valutazione degli scritti. Inoltre, propone diverse soluzioni (formazioni, indagini, …) che permettono di rendere sempre più efficace la prevenzione all’interno degli istituti. È importante avere uno strumento di controllo, ma allo stesso tempo è molto importante sensibilizzare gli studenti a questa problematica, facendo accrescere le loro conoscenze e competenze su questo tema. Un vero alleato!

En tant qu’enseignante, j’apprécie d’avoir un outil qui me permet d’évaluer objectivement les copies de mes étudiants. Le copier-coller n’est pas toujours évident à détecter. Je gagne du temps en vérifiant que les sources utilisées sont bien citées dans le corps du texte et dans la bibliographie. La boîte à outils apporte un bonus indéniable pour communiquer avec les étudiants sur le plagiat et avoir des ressources pour les former au droit d’auteur.

Compilatio est le logiciel le plus susceptible d'aider à vérifier les documents non originaux, contenant le contenu copier-coller des autres. La quantité de contenu copié est affichée en pourcentage et met en évidence le matériel copié.