Jeg havde d. 10/06/2024 købt et par Scarpa Mojito GTX i str. 45 fra Friluftsland. Nogle måneder efter bemærker jeg, at gummiet (sålen) på hælen er ved at skilles fra resten af skoen. Dette affejer jeg i første omgang, men da den anden sål også skilles fra sålen skoen, valgte jeg at udforme en reklamation. Jeg fremsender billeder af skoen og får at vide, at skoen skal vurderes fysisk. Ved ankomst i Friluftslands butik på Frederiksborggade 50-52 mødes jeg af en ekspedient, der har lagt grundlaget for denne anmeldelse. Vedkommende påstår nemlig, at de sko, jeg altså har købt for netop ét år siden er udtjente. De er simpelthen færdige. Det undrer mig, at Scarpa, en velrenommeret skofabrikant, kun kan lave sko, der kan holde ét år, hvorefter de er udtjente. Det tror jeg ikke på. Jeg får derefter at vide, at jeg ikke har passet på mine sko (og derfor var de udtjente). De er selvfølgelig ikke nye, men kigger man eksempelvis under sålen, er det absolut ingen tegn på slid. Hermed insinuerer vedkommende jo også, at den nærværende fejl netop skyldes min mangel på vedligehold, og at det derfor er min egen skyld, og ligeledes at jeg forsøger at reklamere for slid. Hvor han så bruger et eksempel med, at man heller ikke reklamerer for et par bildæk, når disse slides. Og nej; jeg reklamerer ikke for bildæk, der slides, men jeg reklamerer for en fejl, der åbenlyst IKKE er skabt af slid, men af en fejl fra fabrikantens side. For hvordan kan jeg slide en sål af hælen, der sidder bag på og ikke er i kontakt med underlaget nogensinde? Hertil skal der knyttes den pointe, at jeg er i besiddelse af et andet par Scarpa Mojito, der er 5 år gamle og var blevet brugt dagligt op til købet af de andre, som ikke udviser samme fejl. Jeg købte også et par andre Mojito i samme farve, som så heller ikke besidder den nærværende fejl.
Jeg synes, det er aldeles frækt, at jeg både får at vide, at fejlen skyldes, at jeg ikke vedligeholder mine sko ordentligt; og at det indikeres, reklamationen ikke er gyldig. Specielt når det er åbenlyst fordi, der er en fejl ved skoen, og yderligere fordi, beslutningen bliver taget af Scarpa selv. Friluftsland skulle tage og få ansat nogle ekspedienter, der ved, hvad de taler om, og hvordan man behandler kunderne godt.