NJORD Law Firm Reviews

Firmaet er aktiv på Facebook, men de ignorerer beskeder og spørgsmål i Messenger, selvom de har læst dem.

Endte i en rigtigt kedelig sag, og var dybt emotionelt berørt. Advokat Miriam og Clara Lou, aller bedste man kunne ønske sig i sådan en situation. De kunne svarer på alle mine spørgsmål, og gav sig rigtigt god tid til at forklarer de forskellige juridiske udtryk. Njord law firm, vandt min sag med en cybercrime. Hvis jeg nogensinde skal i retten igen, vil jeg ringe til dem.

Jonas Azadzoys anmeldelse af vores advokat Tom Jensen Tom Jensen er vores advokat. Bedre advokat findes ikke. Tom Jensen har repræsenteret os i flere sager - altid med yderst tilfredsstillende resultater. Vi vil til enhver tid bruge en advokat, der vinder de sager vi er involveret i. Det gør Tom Jensen endda på en ordentlig måde. I forhold til Jonas Azadzoy: Jonas valgte at stævne vores firma for en uenighed om tilbagebetaling af et depositum. Sagen er bare den, at Jonas aldrig har boet til leje hos os. Det har hans firma derimod. Af den grund - og fordi Jonas ikke mødte op i retten – blev sagen afvist, og han blev dømt til at betale 3.540 kr. i sagsomkostninger. På trods af flere ordentlige henvendelser fra Tom Jensen til Jonas Azadzoy om betaling af de penge retten har dømt Jonas Azadzoy til at betale valgte Jonas Azaszoy ikke at betale. I forbindelse med tilbagebetaling af depositum, som vort firma skal betale tilbage til Jonas Azadzoy spurgte vi flere gange, om vi ikke blot skulle modregne sagsomkostningsbeløbet, som Jonas Azadzoy var dømt til at betale, og på den måde få sagen ud af verden. Jonas Azadzoy valgte ikke at svare. Tom Jensen har på intet tidspunkt truet Jonas Azadzoy, men rykket for betaling. Da der så endelig blev betalt, levede Jonas Azadzoy ikke op til rettens dom om, at der også skal betales renter ved for sen betaling. Dem rykker Tom Jensen selvfølgelig også for på vores vegne. Tom har udvist overordentlig stor tålmodighed med Jonas Azadzoy og jeg kan kun give Tom mine allerbedste anbefalinger. Det er værd at notere sig, at Jonas Azadzoy's utilfredshed med Tom Jensen skyldes en sag anlagt af ham selv, som han har tabt.

Da det var 1. gang jeg stod over for et huskøb, var det vigtigt med tryghed. Det gav Bettina fra NJORD Law Firm i den grad. Hun fandt forhold, som jeg aldrig selv ville have fundet og hun formidlede det på en måde, så jeg relativt let kunne træffe beslutninger ud fra den viden. Tusind tak!

Helt igennem professionel rådgivning indenfor det ansættelsretlige område. Tina Dahlmann Jordt kan varmt anbefales.

Fin og kompetent rådgivning i forbindelse med etablering af vores nye andelsforening.

Vi har været meget tilfredse med Njord's hjælp og vejledning. Specielt i opstartsfasen, men også i efterfølgende forløb. Anbefales varmt.

Særdeles kompetent rådgivning i forbindelse med oprettelse af andelsboligforening og byggesag. Bettina Erringsø har været en god samarbejdspartner, både for foreningen og for de enkelte andelshavere, ligesom vi har fået kompetent hjælp til generalforsamling af Ebbe Holm

En advokat fra Silkeborg Afd. sender et trusselsbrev til mig på vegne af en klient. Jeg skriver tilbage og beviser, at det er hendes klient der skylder mig penge. Hun bliver så fornærmet, at hun nægter at svare mig på, om sagen nu er lukket. Jeg har ringet og mailet for at få et svar, så jeg ikke længere skal frygte endnu et brev. Det er så dårlig advokatskik, at hun ikke engang vil svare mig. Et menneske med følelser mangler der i advokatens krop.

Dygtig og effektiv ved forhandling af tvist med bolig entreprenør. Flot arbejde af Bettina Erringsø og Ole Søgaard-Nielsen.

Vil ikke engang give det firma 1 stjerne ,totalt udueligt,jeg fortryder min tillid til advokat Claas Thöle,indgik en aftale med ham,som han på det groveste brød,da advokat nævnet så dømmer ham, overholder han heller ikke det afgørelse. Troede dog man kunne stole på en advokat.

"Det lægges til grund som ubestridt, at der blev indgået en aftale om, at advokat Bettina Erringsø som berigtigende advokat skulle tilbageholde 500.000 kr. af den deponerede købesum, og at der ikke blev tilbageholdt 500.000 kr. ved den efterfølgende frigivelse af købesummen. Advokatnævnet finder, at advokat Bettina Erringsø, der ikke har godtgjort at have afgivet instrukser eller ført tilstrækkeligt tilsyn med sekretæren, der varetog opgaven på hendes vegne, har handlet i strid med god advokatskik ved ikke at sørge for tilbageholdelse af 500.000 kr. i overensstemmelse med det aftalte. Samtidig må Per Skovgaard Kristensen og Anja Hitz' retsstilling anses for forringet ved den manglende tilbageholdelse. Advokatnævnet finder på den baggrund, at advokat Bettina Erringsø har tilsidesat god advokatskik, jf. retsplejelovens $ 126, stk. l, og Advokatnævnet pålægger derfor i medfør af retsplejelovens $ 147 c, stk. 1, advokat Bettina Erringsø en bøde på 10.000 kr"

Jeg har haft en rigtig god oplevelse, hvor min advokat (Emma Hertel Theilmann) virkelig har kunnet sætte sig ind i min situation (sag vedr. skilsmisse og forældremyndighed) og altid er god til at komme med saglige, konkrete vurderinger af sagen samtidig med, at jeg har fået meget medfølelse og støtte. Jeg kan på det varmest anbefale hende!

Got sued by NJORDLAW a few years ago, for some alleged filesharing-stuff, and while it did end up costing me some money, it injected no end of dramatic tension into my life, and really filled me with the sort of rigtheous indignation that I need to fulfill me. So sad to hear that they are facing charges of fraud for several million by the danish police, but I have absolute faith that they'll come out of that one better than ever. Great business, great ethics, 5/7, would get sued again.

Njord Law firm burde anmeldes til advokatnævnet! Jeg mener at de udnytter retssystemet på det groveste og sender forvirrende stævninger ud til helt almindelige danskere, med anklager om download og deling af film. De udnytter at os lægmænd ikke forstår alt det jura-volapyk de fremsender og ikke kender retssystemet og vores rettigheder. Uskyldige danskere bliver nødt til at hyre dyre advokater for at have nogen chance for at vinde i en byret, selvom Njord's "bevismateriale" mildest talt er skrald som intet beviser. Dette har landsretten heldigvis nu taget stilling til. Bagmandspolitet har sigtet Njord Law firm for groft bedrageri af 7.5 millioner.

Helt igennem amatøragtigt firma Fik et trussels/oplysnings brev fra dem hvor de påstod download af en eller anden ligegyldig amerikansk film. Det hele gik på at et evt. sagsanlæg blev stoppet hvis jeg betalte et 'gebyr'. Det er det samme som 'dummebøder' i indre København... men brevet kommer fra et advokatfirma. Jeg skrev at jeg aldrig havde set filmen vha Popcorn Time og fik et hurtigt svar at sagen blev afsluttet. Den eneste stjerne som kan gives i denne sag er for det hurtige svar samt det desværre også er minimums karakteren der kan afgives. Dette firma har kørt sig selv i jorden og jeg vil advare alt og alle fremover mod brug af dem, dette inkluderer også advokaten bag firmaet.

Snakker utroligt grimt til folk! Kommunikation ala 2 tøser på seksten som er oppe at skændes - hvis ikke værre! Jeg er chokeret over min oplevelse med dem og anbefaler dem ikke til nogen.

Scammers and blackmailers. Search "Retssag Njord Lawfirm" on Facebook or Njord Lawfirm in general, for examples of Njords attempts at blackmailing innocent people.

Ringede ind for at få rådgivning, men fik virkelig ubehøvlet service.

Mit firma har anvendt Njord til inddrivelse af nogle simple lånebeviser. Njord har brugt mere end et år på at behandle sagen, som er endt fuldstændigt uden resultat, og jeg har været nødt til at overlevere sagen til et andet advokatfirma. Sidst i sagsforløbet har de skiftet den ansvarlige advokat ud med en ny, som kun har sendt en ny regning, og igen absolut intet har præsteret. Njords talentløse behandling af denne sag er efter min opfattelse beskæmmende for advokatstanden, og jeg kan kun fraråde andre at anvende dette firma for noget som helst.