der faire Credit
View company profile →
Bewertungskriterien auf Basis fragwürdiger Datenströme
Eine negative Bewertung sollte Kritik zu wachsen beinhalten. Allerdings ist es schwierig hier zu einer positive Veränderung zu motivieren zumal das Problem im System verhaftet ist. Ich ein, gänzlich unbescholtener, unbelasteter, gut verdienender Angestellter, der stets seinen Zahlungsverpflichtungen nachgekommen ist, ist selbst für einen geringfügigen Kredit von 5000-10000 Euro NICHT kreditwürdig. Macht mir nichts, weil der Kredit optional gewesen wäre und ich keineswegs darauf angewiesen bin, aber das WARUM bleibt eine interessante Frage. Eine gute Frage, die NIEMAND (weder Hausbank, noch KSV, CRIF oder Der faire Kredit selbst) beantworten kann... oder will... Wie auch die CRIF beruft man sich bei den Bewertungen auf ein ("chinesisches" Punktesystem ?!?) sehr fragwürdiger Datenströme, die sich aus verschiedenen Kriterien zusammensetzen und es daher DEN Grund eigentlich nicht gibt. Nebelgranaten? Selbstredend dass man hierbei - wie auch bei der fragwürdigen CRIF - nicht müde wird zu betonen, dass der Datenstrom auf legaler Basis statt findet. Eine juristische Auseinandersetzung wäre hierzu aber dennoch ausgesprochen interessant und wie ich bislang aus professionellen Kreisen vernahm, keineswegs eindeutigen Ausgangs. Dass dieser Fall und diese "Bank" keineswegs zur Besserung des bereits unterirdisch anmutenden Rufs von Banken hebt ist selbst redend. Daher fällt es sehr schwer hierzu konstruktive Verbesserungsvorschläge zu unterbreiten zumal ich hier keinen Willen hierzu erkennen kann. Eine Geschäftsbeziehung zwischen dfC und mir ist somit wohl auf Lebenszeit - auf gegenseitiger Basis beruhend - ausgeschlossen. In diesem Sinne sende ich beste Grüße und alles Gute.